close
我今天在氣這個。
台北市公立幼稚園，往年招生分為三部份，第一天是特殊身份的優先入園。所謂特殊身份包括教職員工子女、身心障礙家庭、中低收入戶、限額新移民家庭子女等，以及家中第三胎及以上子女。
這些優先人數粗估約佔不到20%，所以還有80%的空缺在第二天開放給一般滿五足歲的幼兒申請。
如果第二天招生還有缺額，則會在第三天進一步開放給滿四足歲的幼兒。
合理吧。
但今年收到招生簡章時，我楞住了。
攸關小三的第三胎保障名額已經不見了，教育局說為了鼓勵生育，今年把條件放寬到第二胎即可優先入園，新移民也不再有每班人數限額，通通都可優先申請。
這...這...這是哪門子的優先？根本是假優先、通通優先，門檻低到沒有優先啊！
今天實際情況是所謂的優先入園，本校幾乎額滿，以往總能開出八成名額給一般生報名抽籤，今年只餘１個。
也就是說，小三如果有個雙胞胎弟弟，本校今天就收工了。
那些單胎家庭、二胎中之頭胎子女，明天都不用白費力氣白跑一趟來抽這僅餘的1個名額，趕快去還有空額的別校報名比較實在。
小三算在驚險中度過，總算拿到入學資格了。
真的有學校已經在優先入園這階段就收工了，我不知道明天那些滿五足歲但因為是獨生子女和老大，而被排擠在優先之外的家庭，會怎麼看待只餘1個名額這件事。
台北市政府幼教科說我是第一個去抗議的呢。
我不曉得郝市長要怎麼對那些家長解釋。
解釋他們明明符合一般入園資格，卻變相成為超弱勢資格。
然後，會不會還有官員來回答我說：這位太太您想太多了，北市公幼很多都招生不足；網站上有很多尚有缺額的學校，你趕快去報名，保證你一定有學校唸啦！
腦殘啊？我神經病啊我！我三個小孩幹嘛要分二個地方唸，吃飽了撐著嗎？
台北市公立幼稚園，往年招生分為三部份，第一天是特殊身份的優先入園。所謂特殊身份包括教職員工子女、身心障礙家庭、中低收入戶、限額新移民家庭子女等，以及家中第三胎及以上子女。
這些優先人數粗估約佔不到20%，所以還有80%的空缺在第二天開放給一般滿五足歲的幼兒申請。
如果第二天招生還有缺額，則會在第三天進一步開放給滿四足歲的幼兒。
合理吧。
但今年收到招生簡章時，我楞住了。
攸關小三的第三胎保障名額已經不見了，教育局說為了鼓勵生育，今年把條件放寬到第二胎即可優先入園，新移民也不再有每班人數限額，通通都可優先申請。
這...這...這是哪門子的優先？根本是假優先、通通優先，門檻低到沒有優先啊！
既然有所謂的優先入園，就要有先後順序，我並不是要排斥第二胎的不能優先入園，但社會福利不是齊頭式的平等，雖然我手上沒有確切的數字，但我相信有二個小孩的家庭依然佔絕大多數，將這群眾數列入優先，恐怕已經囊括了六成以上的家庭，這是哪門子優先入園？
而這些眾數的第二胎家庭排擠不只是第三胎以上，所有這些教職員、低收入戶、身心障礙戶及新移民戶，原本都是少數的家庭，都有因為優先資格暴增而必須就讀他校的可能。
試想，任教本校的老師不能與幼齡子女同校，這是哪門子邏輯？
試想，任教本校的老師不能與幼齡子女同校，這是哪門子邏輯？
試想，低收入、身心障礙家庭不能就近接送照護子女，還要額外多花交通的時間與費用，這對嗎？
優先不是讓大家都有資格，然後來抽籤。
優先不是讓全民升級，然後稀釋原有人的權益保障，甚至被排擠。
今天實際情況是所謂的優先入園，本校幾乎額滿，以往總能開出八成名額給一般生報名抽籤，今年只餘１個。
也就是說，小三如果有個雙胞胎弟弟，本校今天就收工了。
那些單胎家庭、二胎中之頭胎子女，明天都不用白費力氣白跑一趟來抽這僅餘的1個名額，趕快去還有空額的別校報名比較實在。
小三算在驚險中度過，總算拿到入學資格了。
真的有學校已經在優先入園這階段就收工了，我不知道明天那些滿五足歲但因為是獨生子女和老大，而被排擠在優先之外的家庭，會怎麼看待只餘1個名額這件事。
台北市政府幼教科說我是第一個去抗議的呢。
我不曉得郝市長要怎麼對那些家長解釋。
解釋他們明明符合一般入園資格，卻變相成為超弱勢資格。
然後，會不會還有官員來回答我說：這位太太您想太多了，北市公幼很多都招生不足；網站上有很多尚有缺額的學校，你趕快去報名，保證你一定有學校唸啦！
腦殘啊？我神經病啊我！我三個小孩幹嘛要分二個地方唸，吃飽了撐著嗎？
全站熱搜
留言列表
寶貝 (4)
{{ article.title }}
